Вы довольны той литературой,которую изучают в школах? Какие произведения,по-вашему мнению, не должны туда входить и наоборот,что бы вы хотели изучать по литературе помимо установленной школьной программы. Мнения стараемся обосновывать
В наше ненормальное время, любой нормальный человек уже ненормален тем, что нормален!
Хм... довольно интересная тема) В принципе, я не привередлива на произведения школьной программы
Обьясню почему... Все благодаря нашей учительнице по литературе! Она настолько интересно преподносит материал, что даже самые сложные и самые скучные на первый взгляд произведения, изучаются и понимаются легко и безумно интересно. Хотя похоже это ценю только я, потому что остальные мои одноклассники вечно ноют, что она неимоверно много задает и требует. И вообще не любят они нашу преподавательницу по лит-ре. Зря они так, я вот литературу очень люблю, самый интересный предмет на мой взгляд!
Вот что я не люблю, так это стихи! А их как назло всегда была целая куча! Ну вот не лежит у меня душа, я больше прозу люблю.. Что бы я хотела поменять?... Поменьше поэтов, а побольше писателей!))) Ну может изучать побольше зарубежной классики в старших классах. Хотя пожалуй на это просто не хватит времени, на обьемные и значимые произведения русских писателей итак уходит много уроков. Взять хотя бы "Войну и мир", "Героя нашего времени", "Онегина", романы Гоголя и Булгакова. В общем, если что и менять, так это головы школьников! Чтобы читать начали классику.
А то вот, к примеру, изучаем сейчас "Мастера и Маргариту". Сюжет знают всего пара человек!!! Это как вообще??? Лично я обожаю эту историю.. и экранизацию еще года 2-3 назад посмотрела. Но из-за того, что никто ничего не читает и не учит, уроки проходить нормально не могут(( От нас даже не требуют чтения гигантских произведений, будет достаточно прочитать в кратком изложении, посмотреть экранизацию... но даже этого они не могут сделать!
*Все, излила душу =D*
Сообщение отредактировал Madе_in_HELL - Пятница, 01-02-2013, 23:39
На мой взгляд школьная программа по литературе - это худшее, что могло произойти в литературе. Я прекрасно понимаю, что это писалоь давно, и мы должны это знать, но к чему? Сейчас совершенно другое время и есть другие прекрасные рассказы и писатели.
Я согласна с вами обеими )))) Выскажу своё мнение.
Madе_in_HELL с учительницей повезло. У нас она конечно, хорошая, но на уроках литры остаётся только спать на краешке парты. Рассказывает как-то неинтересно, скучно, да и к тому же, никто всё это даже знать не хочет, это естественно.
Цитата (Madе_in_HELL)
ет знают всего пара человек
Чему ты удивляешься? У нас иногда вообще произведение прочитает всего один человек. - Просто ни я, ни кто либо другой просто не только не хочет это читать, но и иметь представления вообще ну никак. Пошлют куда-нибудь подальше и всё. Просто меня это, например, вообще не интересует. Я читаю всегда то, что мне нравится. А то, что у нас в учебнике - это какое-то нудное повествование каких-нибудь историй. Мне почему-то не нравится ни один поэт или писатель. Мне не нравится, как они пишут, мне не нравится, как они излагают свои мысли. Это, конечно, плохо, но я не могу ничего с собой поделать, потому что это мне жутко не нравится. Ну естественно, мне приходится это читать, ибо "Как вы будете сдавать экзамен?!"
Цитата (❤Кристинка❤)
Я прекрасно понимаю, что это писалоь давно, и мы должны это знать, но к чему? Сейчас совершенно другое время и есть другие прекрасные рассказы и писатели.
Так-то )))
Сообщение отредактировал Ангел_неба - Понедельник, 25-03-2013, 09:35
Я против предмета "Литература" в целом. Я не люблю принуждение, мне не нравится, что за меня решают, что я буду читать, что я вынуждена отрываться от книг, которые читаю не по программе. К тому же, многие не понимают и не любят того, что проходится в школе, а я не думаю, что от книг, запиханных в голову через силу, может быть какая-то польза. Я сейчас, в 11 классе, стала сильно всеяднее, раньше массу всего из того, что мы проходили, читать не могла.
Цитата (Madе_in_HELL)
В общем, если что и менять, так это головы школьников! Чтобы читать начали классику.
А по-моему, не надо ничего менять -- все мы разные, каждому своё, и это прекрасно. Петер Тагтгрен недоволен тем, что вы учудили вчера.
В свою бытность,я как и все была против школьной лит-ры (разве что в младших классах любила её). Против,почему? Скорей всего, именно из за того что это нам задавали! Само собой дух протеста давал свои плоды. Зато теперь я понимаю, как много потеряла! Как много замечательных произведений прошло мимо меня. Я не считаю что нужно что-то менять,по одной лишь причине,что не вижу в современных автарах достойных приемников авторам тех времён. Но! Я считаю, сам урок литературы нужно усовершенствовать,что зависит от учителя. Нужно покопаться в произведение,выявить его суть,вызвать интерес.Ведь раньше все книги были со смыслом. А вообще,как я заметила,каждой книге-свой возраст. До многих книг нужно морально дорасти и созреть. Сейчас просто подсела на Достоевского..сильный автор..сильные произведения..страшные судьбы..И до сих пор я считаю,что до конца так и не доросла до его книг. Теперь буду перечитывать всю классику
Цитата (Madе_in_HELL)
В общем, если что и менять, так это головы школьников! Чтобы читать начали классику.
Легче горы свернуть,чем головы школьникам поменять.. А классика,это вещь!!! Её нужно знать в лицо В наше ненормальное время, любой нормальный человек уже ненормален тем, что нормален!
На мой взгляд школьная программа по литературе - это худшее, что могло произойти в литературе. Я прекрасно понимаю, что это писалоь давно, и мы должны это знать, но к чему?
Цитата (Ангел_неба)
Просто меня это, например, вообще не интересует.
А о таких вещах, как общее развитие и эрудиция вы слышали? Для этого и нужна школьная программа. Не только по литературе.
Зачем изучать биологию, если не собираешься становиться врачом? Зачем изучать химию, если не хочешь быть химиком? Зачем изучать математику, алгебру? А зачем нужна история, если собираешься становиться бухгалтером? Человек должен разбираться во всем, обладать эрудицией и не быть зацикленным в какой-то узкой сфере.
Цитата (Карла-Валенти)
Легче горы свернуть,чем головы школьникам поменять..
+1
Ничего против школьной программы по литературе не имею. Программу составляют люди, которым виднее в плане того, что должны знать школьники. Причем я не любитель классики, мне нравятся лишь несколько классических произведений, их пересчитать по пальцам. И к стихам у меня интереса нет. Но я понимаю, что это мне необходимо для моего умственного развития.
Зачем изучать биологию, если не собираешься становиться врачом? Зачем изучать химию, если не хочешь быть химиком? Зачем изучать математику, алгебру? А зачем нужна история, если собираешься становиться бухгалтером?
Вот я тоже не понимаю =3
Цитата (Butterfly)
Человек должен разбираться во всем, обладать эрудицией и не быть зацикленным в какой-то узкой сфере.
Нет, не должен. Это личное дело каждого, разбираться во всём или нет; быть ли зацикленным в узкой сфере. Не интересны вам люди, которые не разбираются во всём -- не общайтесь с ними и не смотри в их сторону. Не трогайте их. Петер Тагтгрен недоволен тем, что вы учудили вчера.
Нет, не должен. Это личное дело каждого, разбираться во всём или нет; быть ли зацикленным в узкой сфере.
Ну, если вам так интересно жить, то пожалуйста. А я не понимаю, зачем загонять себя в узкие рамки, когда на свете столько всего интересного. А без эрудиции ни один кроссворд не разгадать.
А я не понимаю, зачем загонять себя в узкие рамки, когда на свете столько всего интересного.
У всех людей разные интересы (#кэп), многие из возможных интересов отношения к школе, школьным урокам, литературе не имеют ни малейшего. И если человек не интересуется абсолютно всем, чем только возможно, это не значит, что он куда-то там себя загнал.
Цитата (Butterfly)
А без эрудиции ни один кроссворд не разгадать.
Зачем жить, если не разгадываются кроссворды? Петер Тагтгрен недоволен тем, что вы учудили вчера.
У всех людей разные интересы (#кэп), многие из возможных интересов отношения к школе, школьным урокам, литературе не имеют ни малейшего. И если человек не интересуется абсолютно всем, чем только возможно, это не значит, что он куда-то там себя загнал.
Да интересуйтесь, чем хотите, не заставляю я вас интересоваться всем. В этой теме идет речь об образовании. Школа дает базовые знания, и их должны знать все, в том числе литературу и т.п. А уже в ВУЗе (или в среднепрофессиональном заведении) берется узкая направленность, соответственно то, что больше интересует, в каком ключе хочется работать. Но школа - это базис, ну как до вас не дойдет! Не нужно быть крупным специалистом абсолютно во всем, но иметь общее представление о вещах нужно. Даже о таких мелочах, что Земля круглая, а Солнце - это звезда (есть люди, которые даже этого не знают). В жизни могут возникнуть ситуации, когда можно просто опозориться, не зная банальных вещей, которые изучаются в школе.
Вот и прекрасно. А я не желаю запихивать в голову то, что не интересно. И считаю, что не должна.
Цитата (Butterfly)
Но школа - это базис, ну как до вас не дойдет!
Да, такая уж я "недоходчивая", извините. Я не считаю, что все обязаны знать этот ваш базис, тем более, что, на мой взгляд, в школе во многом рассказывается более глубоко, чем базовые знания.
Цитата (Butterfly)
Даже о таких мелочах, что Земля круглая, а Солнце - это звезда (есть люди, которые даже этого не знают).
Одно дело -- не знать этого, другое -- не знать, что такое тангенс, чем кислота отличается от основания, в каком году страна А во главе с монархом Б разгромила страну В и что хотел сказать автор "Войны и мира". Сие, по-моему, вполне простительно неспециалистам.
Петер Тагтгрен недоволен тем, что вы учудили вчера.
